日陰の、そのまた日陰は明るいのか?（非ず非ず）

　『嫌オタク流』に関連させて1月27日付の当Blog（→ここ）に記した内容について、benigomoさん（「タイトル案候補」）による分析（→ここ）があったので、説明不足だった点をちょっと補っておきましょう。

　私の居る場所をあえて言うなら、「準オタク」（ぬるいオタク）ゾーンなのだろうと思います。それなら“「非オタク」じゃなくて「オタク」でしょうよ”と言われれば（他称については）そのとおりでしょう。
　ただ、「真オタク」の人にはきっぱりと、“「ぬるいオタク」はオタクじゃない”と主張してもらっていいと私は思っています。すなわち、＜オタク・コミュニティ内における他称＞という状態ですね、これは。

　しかし、こうした多様性に目を向けない＜オタク・コミュニティ外からの他称＞として、一律に「オタク」と括られるのは嫌。ただ、これはオタク云々というより、レッテルを貼られるのが嫌、というだけかも。

　残ったのは、オタクを自称するか否か、という問題。あるいは、自称できるか否か、という問題。本来、これは、自虐的な意味において自称するものでしかなかったはずだと私（のような旧世代）は思うのです。
　ところが。最近は自称ニーズがあるらしい（エリート化）。これは、奇妙な国策によるオタク・ムーブメントの作用、および「ぬるいオタク」の増加（大衆化）に対する反作用が相乗的に関係している。のかな。

　ので、オタクキモイ、と一律に思っているわけではありません。キモイ人も、でない人もいる、当然。自分はオタクじゃないだろうな、と思うのは＜コミュニティ外＞に気を使った結果ではなく（「嫌悪感の刃が己を突き刺す」からではなく）、＜コミュニティ内＞に気を使った結果なのです（気を使ってどうする？と言われてしまいそうですが、「真オタク」の知人も居るのですよ。それを知っていると、やはり私などは、まだまだ…）。

　精度の高い分析を行うエネルギーがないので、これぐらいで済ませます。特に「オタク」論を展開したいわけではなく、匿名Blogの限界の中で、発信者のポジショニングを知ってもらう意味でメモったしだいで。